Jahrzehntelang waren sie die Staatspartei in der Hauptstadt, jetzt kämpfen die Sozialdemokraten vielstimmig mit dem Bedeutungsverlust.
Morgenpost vom 17.10.2026 von Jarhim Fahrun
Man stelle sich vor: Frühere Regierungsmitglieder, Landesvorsitzende und Mandatsträger der Linken würden sich zu Wort melden und den auf Bildung einer rot-grün-roten Regierung ausgelegten Kurs der amtierenden Spitze öffentlich infrage stellen. Die Empörung wäre groß. Man würde zurecht fragen, ob die Landesvorsitzenden ihre Partei überhaupt im Griff haben und warum sie es zulassen, dass ihre Sondierungsgespräche von jenseits der Außenlinie sabotiert werden.
Über die berechtigte Aufregung um die Neuköllner Linken-Abgeordnete Vanessa Emde, die auch in einer kritischen Verhandlungsphase das Provozieren und das Fischen nach Applaus aus zweifelhaften Kreisen nicht lassen kann, gerät die Lage in der SPD in den Hintergrund. Weite Teile der Partei befinden sich in offener Opposition zu dem, was die Landeschefs Steffen Krach und Bettina König gerade versuchen: nämlich eine rot-grün-rote Koalition zu ermöglichen.
Es sind nicht nur solche Alt-Genossen wie Ex-Stadtentwicklungssenator und Landeschef Peter Strieder, der frühere Regierende Bürgermeister Walter Momper, Ex-Degewo-Chef Frank Bielka, der frühere Deutsche-Wohnen-Vorstand Henrik Thomsen, Euref-Chef Reinhard Müller oder Ex-Senator Wolfgang Nagel, intern wegen ihrer Beziehungen zur Immobilienbranche „Beton-Sozis“ genannt, die in der Druckerei des Ex-Regierenden Michael Müller den Widerstand gegen Rot-Grün-Rot organisieren. Bei ihnen, so der Argwohn auch in der Partei, mischt sich die Warnung vor linkem Antisemitismus mit der Sorge ums Geschäft für sie selbst oder ihr Umfeld.
Dabei sind aber auch Sozialdemokraten wie Ex-Bundestagspräsident Wolfgang Thierse und der Brandenburger Steffen Reiche sowie der Historiker Heinrich August Winkler, die der Lobby-Interessen unverdächtig sind. Sie hatten schon vor Aufnahme der Sondierungen vor diesem Weg gewarnt. Nachdem die Linksfraktion Vanessa Emde aufgenommen hatte, erneuerten sie ihre Ablehnung dieser Option.
Aber es ist eine Versammlung von Ehemaligen. Leute, die in der aktuellen SPD etwas zu sagen haben, in Vorständen sitzen und Verantwortung tragen, sind nicht dabei. Die ärgern sich nun ziemlich über die ungebetenen Ratschläge einer Gruppe, die den guten alten Zeiten einer SPD als dominierender Kraft hinterhertrauert.
Dass diese Leute nun Steffen Krach bedrängen, die Gespräche mit Linken und Grünen gegen die Wand zu fahren, den Linken dann die Schuld zuzuweisen und schließlich mit CDU und Grünen eine Koalition der Wahlverlierer zu schmieden, finden selbst Sozialdemokraten vom rechten Flügel bedenklich.
Neben der Ex-Regierenden und Noch-Senatorin Franziska Giffey, die einsam einen eigenen Kampf gegen Rot-Grün-Rot führt, fehlt auch der prominenteste Ehemalige: Klaus Wowereit. Der frühere Regierende Bürgermeister, der Anfang der 2000er-Jahre den sich schon damals abzeichnenden Niedergang der SPD in Berlin stoppte und erstmals mit den Linken regierte, macht nicht mit beim Aufstand der Ex-Granden. Er warnt Steffen Krach sehr deutlich vor den Folgen eines Crashkurses. Das wären nämlich Neuwahlen. Sollte es dazu kommen, hätte Krach angesichts der massiven internen Kritik an seinem Wahlkampf und der desaströsen zwölf Prozent wohl kaum Argumente, ihn wieder zum Spitzenkandidaten zu machen. Der SPD drohte ein weiterer Absturz. Krachs einzige Chance ist, seine Leute in das einzige Bündnis zu steuern, das über eine deutliche Mehrheit und viele inhaltliche Schnittmengen verfügt.
Im aktuellen Landesvorstand sind die Stimmen dominierend, die weiter sondieren wollen und Rot-Grün-Rot anstreben. Dabei muss allen klar sein, dass das nur mit einem Beschluss für die Vergesellschaftung von Wohnungsbeständen großer privater Konzerne zu haben ist. Diese wollen auch viele in der SPD. Es gibt entsprechende Parteitagsbeschlüsse. Krachs Verhandlungsführung wurde bei der letzten Sitzung gelobt. Die große offene Frage bleibt: Wie kann der SPDLandeschef einigermaßen gesichtswahrend hinter seine im Wahlkampf gezogene rote Linie zurück? An dieser Frage wird sich entscheiden, ob Rot-Grün-Rot kommt oder nicht.
